Aufrichtová podala podnet pre zmluvu dodávok tepla v Starom Meste
Kandidátka na starostku bratislavského Starého Mesta Zuzana Aufrichtová spolu s kandidátmi na poslancov podala podnet na prokuratúru na prešetrenie postupu mestskej časti pri schvaľovaní a uzatváraní koncesnej zmluvy na dodávku tepla.
Hovorí o právnych a procesných pochybnostiach i o viacerých závažných porušeniach zo strany súčasného starostu Starého Mesta Mateja Vagača, ktorý podľa nej ohrozil dodávku tepla pre viaceré domácnosti napojené na centrálne zásobovanie teplom. Informovala o tom na tlačovej konferencii.
„Neprofesionálnym a nedôsledným konaním starosta spôsobil, že 1400 domácností je od 1. júla v právnom riziku, pretože nedodržal lehoty, ktoré ho poverujú právnym úkonom. Zmluva na dodávku tepla v Starom Meste je podpísaná v rozpore so zákonom,“ skonštatovala Aufrichtová.
Súčasný šéf miestnej samosprávy dostal ešte vlani v novembri poverenie od miestneho zastupiteľstva, aby zabezpečil podpis koncesnej zmluvy na dodávku tepla. Podmienkou bolo, aby bola zmluva s úspešným uchádzačom verejného obstarávania podpísaná do šiestich mesiacov od nadobudnutia účinnosti schváleného uznesenia, ak sa tak nestane, uznesenie stratí platnosť. Zmluva bola podpísaná až po 7,5 mesiaci, čo podľa Aufrichtovej ohrozuje jej platnosť.
Kritizuje tiež nedodržiavanie uznesenia, rovnako tak spôsob predkladania zmluvy na schválenie do miestneho i mestského zastupiteľstva, a to „na poslednú chvíľu“. Z toho podľa nej vyplýva okrem iného problém, že sa k zmluve nemohla vyjadriť verejnosť.
„Je to, ako keby ste začali stavať dom na základe prepadnutého stavebného povolenia. Alebo ak by lekár operoval po tom, ako mu bolo odobraté oprávnenie. V tomto zmysle je to vážna vec,“ podotkla Aufrichtová.
Je presvedčená, že starosta dostal do problémov obyvateľov, súťažiacich i víťaza súťaže. V prípade občanov sa to môže podľa nej týkať napríklad nároku na energopomoc, ktorá je podmienená platnou zmluvou s dodávateľom tepla. Problém však vidí aj v tom, že zmluva bola uzavretá len na dva roky, pričom víťaz súťaže nemá povinnosť investícií.
Poukázala pritom na to, že obdobný proces prebiehal paralelne aj v mestskej časti Ružinov. V tomto prípade však prebehol podľa nej bezchybne, urobený je na 15 rokov a dodávatelia sú zaviazaní relevantnými investíciami do majetku.
Mestská časť si nemyslí, že by bola platnosť koncesnej zmluvy ohrozená. Rovnako odmieta tvrdenia, že by boli domácnosti vystavené riziku prerušenia dodávok tepla. Dodávky podľa nej pokračujú a plnenie koncesnej zmluvy uzatvorenej na základe riadneho verejného obstarávania je priebežne kontrolované.
„Ak bol na prokuratúru podaný podnet, mestská časť ho rešpektuje a poskytne prokuratúre všetku potrebnú súčinnosť a dokumentáciu,“ uviedla hovorkyňa starostu Veronika Gubková.
Za nepravdivé považuje tvrdenia, že by o pripravovanej koncesnej zmluve nebola verejnosť informovaná. Jej návrh bol dostupný už v novembri 2025 ako súčasť materiálu predloženého miestnym poslancom, zverejnený bol aj počas verejného obstarávania. Okrem toho boli podľa hovorkyne v predstihu informovaní aj správcovia dotknutých bytových domov ako o výsledku súťaže, tak zmene dodávateľa a potrebe súčinnosti pri uzatváraní nových zmluvných vzťahov.
Na margo dvojročnej koncesie podotkla, že ide o zámerné prechodné riešenie nastavené v koordinácii s hlavným mestom ako vlastníkom infraštruktúry.
„Bratislava pripravuje Koncepciu rozvoja tepelnej energetiky a Staré Mesto nepovažovalo za zodpovedné zaviazať budúce smerovanie tepelného hospodárstva na niekoľko desaťročí ešte pred nastavením dlhodobého strategického rámca,“ poznamenala Gubková považujúc za zavádzajúce porovnávať dve mestské časti iba podľa dĺžky koncesie.
Za nepresné označuje i tvrdenie, že koncesionár nemá povinnosti vo vzťahu k infraštruktúre. Počas prechodného obdobia sa síce podľa nej nepredpokladajú významné kapitálové investície, koncesionár je však povinný zabezpečovať riadnu prevádzku zariadení, ich údržbu, opravy a odstraňovanie porúch.
