Zvrat v spore Sulíka juniora s novinárom Šnídlom: Súd zrušil príkaz na zmazanie vulgárnych videí
Bratislavský krajský súd nedávno rozhodol o spore medzi influencerom Filipom Sulíkom a novinárom Vladimírom Šnídlom, pričom zrušil predchádzajúce neodkladné opatrenie, ktoré nariaďovalo Sulíkovi odstrániť dve hanlivé videá zamerané na Šnídla, novinára z Denníka N. Vydavateľstvo N Press, ktoré zastupuje Šnídla, informovalo o tejto záležitosti a naznačuje, že spor sa ešte neskončil, pretože avizujú súdne kroky aj na najvyššej úrovni.
Predchádzajúci verdikt Mestského súdu Bratislava IV z januára 2026 nariadil zmazanie obsahu z dôvodu opakovaných vulgárnych útokov na novinára, spochybňovania jeho profesijných aktivít a útokov na jeho osobný vzhľad a rodinu. Sulík síce videá z YouTube stiahol, avšak voči rozhodnutiu Mestského súdu sa odvolal.
Obhajoba Sulíka a argumenty súdu
Odvolací senát dospel k rozhodnutiu, ktoré sa odchýlilo od pôvodného súdnictva. Mimo iného, krajský súd označil Sulíkovo konanie za satiru a stand-up komédiu, pričom nenašiel bezprostrednú hrozbu zásahu do osobnostných práv novinára. Súd zdôraznil, že novinár patrí medzi osoby verejného záujmu, ktoré musia byť pripravené na väčší stupeň kritiky, a nepreukázalo sa, že by videá zásadným spôsobom zhoršili Šnídlovu profesijnú reputáciu.
Filip Sulík bol zastúpený Davidom Lindtnerom, poradcom predsedu vlády, ktorý obhajoval jeho právo na slobodu prejavu. Podľa neho je právo na vyjadrenie sa a satiru základným pilierom voľného demokracie. Lindtner sa vo svojich vystúpeniach dokonca vyjadril, že útoky na novinára sú súčasťou širšej kritickej diskusie, ktorú by spoločnosť mala znášať.
Reakcie a ďalšie právne kroky
Vydavateľstvo N Press reagovalo na súdne rozhodnutie vyjadrením sklamania a avizovaním budúceho právneho postupu voči verdiktu. Riaditeľ vydavateľstva, Lukáš Fila, upozornil na to, že útoky na rodinu novinára nemajú v slušnej spoločnosti miesto a v prípade medializácie majú nezanedbateľný dopad. Právny zástupca Denníka N, Ľubomír Zlocha, kriticky okomentoval rezignáciu súdu voči ochrane osobnej cti pred dehonestujúcim internetovým obsahom.
Zlocha tiež upozornil, že súd prenechal mnohé otázky na posúdenie a dodal, že pravda je nezávislá od politického presvedčenia a mala by byť spoločnosťou chránená, najmä keď ide o etická obvinenia, ako sú bezdôvodné útoky na osobný život.
Osobné a politické pozadie sporu
Filip Sulík, syn bývalého predsedu strany SaS Richarda Sulíka, má za sebou dlhú históriu sporov a kontroverznych výrokov na sociálnych sieťach. V minulosti sa dopustil niekoľkých vulgárnych a provokatívnych komentárov, pričom jeho väzby na mladú generáciu politikov zo strany Smer a blízke vzťahy so spornými osobnosťami, ako je Daniel Bombic, vzbudzujú ďalšie polemiky.
Súčasné súdne rozhodnutie by mohlo mať širší dosah na novinársku prax a slobodu slova, pričom odborníci vyjadrujú obavy z možného efektu autocenzúry medzi novinármi. Vzhľadom na okolnosti a pokračujúci vývoj situácie je pravdepodobné, že táto kauza bude naďalej predmetom verejného záujmu a diskusií v médiách.
