Kotlár oddďaľuje predloženie správy o pandémii
Splnomocnenec vlády Peter Kotlár sa rozhodol odložiť predloženie svojej správy o riadení a manažovaní pandémie COVID-19. Jeho dôvodom je potreba dôkladnejšie objasniť neúčinnosť a nebezpečné aspekty „preparátov“, ktoré boli použité pri pseudoimunizácii populácie. Na tlačovej konferencii v parlamente znovu vyjadril nesúhlas s analýzou Slovenskej akadémie vied, ktorú považuje za pochybnú.
Kotlár otvorene povedal, že „nikomu správu predkladať nehodlá“, avšak zároveň priznal, že bude žiadať premiéra Roberta Fica o ďalší odklad predloženia správy. „Týmto spôsobom nehodlám skončiť. Chcem dokončiť to, čo som začal,“ dodal s tým, že má ešte „mnoho prekvapení“ v zálohe.
Kritika na adresu slovenských inštitúcií
Splnomocnenec nezabudol ani na kritiku niektorých inštitúcií, ako sú Úrad verejného zdravotníctva SR a Biomedicínske centrum SAV, ktoré označil za „chráněné“. Podľa jeho názoru bránia objektívnemu vyšetrovaniu pravdy a pokrývajú zlyhania v politickej sfére, čo značne zasahuje do transparentnosti činnosti vedcov.
„Ospravedlnenia, ktoré dostáva vedľa, sú pritom podložené daňovými peniazmi a zakrývajú skutočnosti, ktoré by mali byť verejne známe,“ vyhlásil Kotlár. Napríklad, považuje za neakceptovateľné, že Slovenská akadémia vied už pri vykonanej analýze „pošpinila“ vedecké poznanie, a to nesprávnou metodológiou.
Reakcia Slovenskej akadémie vied
Na tieto obvinenia zareagovala aj SAV, ktorá ešte v auguste avizovala, že jej analýza ukazuje, že vakcíny proti COVID-19 obsahujú len minimálne množstvá molekúl DNA, a to pod schválenými hodnotami. Tvrdenia Kotlára považujú za mylné a zavádzajúce, zároveň odmietli dôvody, pre ktoré sa Kotlár snažil spochybniť ich prácu.
„Naša publikácia bola podrobená prísnej recenzii a dostala päť kladných posudkov. V najbližších dňoch bude uverejnená v uznávanom časopise s presnými závermi,“ dodala hovorkyňa SAV, čím sa snažila obhájit integritu akademickej práce.
Záver a ďalšie kroky
V súčasnej dobe budú zrejme mnohé otázky okolo Kotlára a jeho postupov stále otvárané, pričom doposiaľ uchovávané informácie môžu mať zásadný dopad na verejnú debatu ohľadom riadenia pandémie a jej následkov. Situácia sa zdá byť jasná: Kotlár má záujem o dlhodobé objasnenie, no jeho vyjadrenia o nepresnostiach v akademickej analýze nastavujú čelné vatrenie na slovenskú vedeckú komunitu a uspokojujú len jeho osobné ambície. Vzhľadom na súčasných politických aktérov a ich záujmy, je prakticky nemožné predpovedať, akým smerom sa tento príbeh ešte vyvinie.
