Odborníci obhajujú platný detský očkovací kalendár pred zásahmi americkej vlády
V utorok, počas tlačovej konferencie, predstavitelia Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO) obhajovali vedecky podložený prístup k očkovacím kalendárom pre deti, ktorý je výsledkom dlhoročného výskumu ich organizácie a národných zdravotníckych orgánov. Táto reakcia prišla v súvislosti s nedávnym výkonným nariadením amerického prezidenta Donalda Trumpa.
Trumpovo nariadenie má za cieľ zredukovať počet odporúčaných očkovaní pre deti v USA, pričom sa znižuje na celkových 11 vakcín. Prezident tvrdí, že týmto krokom chce zabezpečiť „zlatý štandard” ochrany pre americké deti a priblížiť ich očkovacie praktiky k tým, ktoré sa používajú v iných vyspelých krajinách, kde je počet odporúčaných vakcín nižší.
Avšak odborníci na vakcíny varujú, že najprv treba vziať do úvahy, že každá krajina čelí odlišným epidemiologickým rizikám a má rôzne zdravotnícke systémy. Narodené na hypotézach a nezaložené na odporúčaniach odborníkov, Trumpove úpravy môžu mať potenciálne nebezpečné následky. Taktiež vytvárajú zmätok medzi rodičmi, čo sa týka správnej doby očkovania ich detí.
Kritika Trumpovho nariadenia sa združuje medzi lekárskymi a odbornými spoločnosťami, ktoré varujú, že neexistujú nové vedecké dôkazy oprávňujúce akúkoľvek zmenu v už existujúcom kalendári očkovania. Ten je postavený na desaťročiach výskumu a zdravotných analýz.
Hovorca WHO, Tarik Jašarevič, na tlačovej konferencii vysvetlil, že očkovacie schémy sú navrhnuté na základe komplexného hodnotenia, ktoré zohľadňuje vekové obdobia, kedy sú deti najzraniteľnejšie voči určitým chorobám a keď sa ich imunitný systém vyvíja najintenzívnejšie. Pridanie a riskovanie zmien by teda mohlo v konečnom dôsledku vystaviť viac detí riziku ochorení, ktorým sa dá predísť očkovaním.
Stojí za zmienku aj to, že Trumpove nariadenie zahŕňa aj odporúčanie rozdeliť kombinovanú vakcínu proti osýpkam, mumpsu a ružienke (MMR) na tri samostatné injekcie. Avšak výrobcovia vakcín, akým je spoločnosť Merck, uviedli, že neexistuje žiadny vedecký dôkaz na podporu tohto rozdelenia, čo naznačuje, že takéto opatrenie by mohlo viesť k zvýšenému riziku odkladu alebo vynechania očkovania, čo je ďalším dôvodom na znepokojenie.
Na záver, odborníci vyzývajú na zachovanie aktuálneho, vedecky podloženého detského očkovacieho kalendára, aby sa minimalizovalo riziko vzniku infekčných ochorení a zabezpečila sa ochrana detí v Spojených štátoch. V svetle dlhodobých prospechov, ktoré očkovanie prináša, je potrebné brať vážne stanoviská zdravotníckych organizácií a odborníkov.
