Cynická obluda: Dilema, ktorá reálne neexistuje
V politickej diskusii sa často objavujú tvrdenia, ktoré znejú logicky, no pri bližšom pohľade na fakty strácajú oporu. Jedným z nich je aj argument, že ak nebude vláda s Matovičom, príde ďalšia vláda Smeru.
Tento argument opakujú viacerí politici, medzi nimi aj Gröhling. Podľa ich tvrdení je voľba jasná: buď vláda s Matovičom, alebo návrat Smeru. Znie to ako nevyhnutná dilema, no v skutočnosti ide o dilemu, ktorá reálne neexistuje.
Máme totiž k dispozícii jasný empirický dôkaz, ktorý hovorí opak. Nič tak nevráti Smer do vlády a v takej sile, ako práve vláda s Matovičom. História ukazuje, že práve takéto spojenectvá vytvárajú podmienky pre posilnenie opozičných síl.
Ak sa držíme faktov a nie hypotéz, tak vieme, že vláda s Matovičom vedie ku vláde Smeru v silnejšom vydaní. Tvrdenie, že bez Matoviča príde Smer, je preto hlúposťou, ktorá ignoruje doterajšie skúsenosti.
Diskusia o tom, či je lepšia vláda s Matovičom alebo bez neho, sa tak javí ako umelo vytvorená. Skutočná voľba nie je medzi Matovičom a Smerom, ale medzi politikou založenou na faktoch a politikou založenou na opakovaní neoverených tvrdení.
