Niektoré opozičné postupy podľa politológa ukazujú, že medzi stranami nie je zhoda
Opozičné strany avizujú pre zmeny v rozpočtovom provizóriu duplicitné podnety na Ústavný súd.
Niektoré opozičné postupy ukazujú, že medzi stranami nie je zhoda. V prípade spoločných výhrad nie je dôvod, aby opozičné strany konali samostatne. Myslí si to politológ Radoslav Štefančík z Ekonomickej univerzity v Bratislave, ktorý to uviedol v súvislosti s podaním duplicitných podnetov na Ústavný súd.
„Aj napriek tomu, že hovoria veľmi veľa o tom, že spolupracujú, že sú alebo chcú byť alternatívou voči súčasnej vládnej koalícii, takýto opozičný postup dokazuje, že medzi nimi nie je zhoda, a to im môže uškodiť v ďalších voľbách,“ myslí si Štefančík.
Opozičné PS reagovalo, že je dôležité, aby bola vec posúdená, nie, kto podal podnet. „Nie je to prvýkrát, čo sa podávajú paralelné podnety, ktoré Ústavný súd pravdepodobne spojí,“ vyhlásilo hnutie. Zopakovalo dôvody na podanie podnetu. Vláda si podľa PS pravidlá upravila, aby mohla „naďalej bezhlavo rozhadzovať peniaze nás všetkých“. Na otázky, či je to znak, že opozícia nie je jednotná, hnutie neodpovedalo.
Opozičné strany a hnutia sa plánujú na Ústavný súd obrátiť v súvislosti s novelou zákona o rozpočtových pravidlách verejnej správy, ktorá zmierňuje pravidlá rozpočtového provizória, v prípade, že ju podpíše prezident Peter Pellegrini. SaS, KDH, Hnutie Slovensko a mimoparlamentní Demokrati plánujú podať spoločný podnet. PS chce podľa poslankyne Národnej rady Márie Kolíkovej (SaS) pripraviť vlastné podanie. S možnosťou spolupráce však hnutie oslovili.
