Doživotie by si zaslúžil, hovoril sudca. Ako zdôvodnil verdikt v kauze Samuela Straška
Pre útočníka z gymnázia v Spišskej Starej Vsi Samuela Straška by bol spravodlivý doživotný trest, povedal v stredu predseda senátu Milan Cisarik pri zdôvodnení verdiktu. V jeho prípade však podľa sudcu uloženiu doživotia bráni zákon.
Straškovi napokon súd vymeral 25 rokov najťažšieho väzenia. Odsúdený bol za úkladnú vraždu spáchanú závažnejším spôsobom.
Na pojednávaní sa Straško k verdiktu nevyjadroval a nepovedal, či sa odvolá. Na vyjadrenie si ponechal zákonnú lehotu pätnásť dní. Odvolal sa však prokurátor, ktorý doživotie pre útočníka navrhoval.
Rozhodnutie tak nie je právoplatné a prípad prevezme Najvyšší súd.
Bez poľahčujúcich okolností
Predseda senátu konštatoval, že u Straška nezistil žiadnu poľahčujúcu okolnosť. Obhajca Ľuboš Dobrovič poukazoval na to, že poľahčujúcou okolnosťou je vek páchateľa blízky mladistvému. V čase útoku mal Straško 18 rokov.
Senát tento argument obhajoby neuznal. Do úvahy by podľa sudcu prichádzal vtedy, ak nízky vek ovplyvňoval rozumovú a vôľovú vyspelosť páchateľa. Priťažujúcou okolnosťou bolo, že Straško spáchal trestný čin v triede, kde bolo viacero ľudí.
Čin plánoval
Súd dospel k záveru, že Straško svoj čin plánoval s jasným motívom. Učiteľku Semančíkovú žiak vinil z toho, že ho škola preradila na individuálny študijný plán. Konala aj na základe podnetov spolužiačok, ktoré sa sťažovali na jeho nevhodné správanie.
Podľa sudcu to vyplýva z výsluchov svedkov, ako aj zo správ, ktoré si Straško posielal s kamarátmi cez mobilné aplikácie. Opisoval v nich, ako spolužiačky zabije, alebo ich bude trýzniť.
Možná náprava
Pri zdôvodňovaní výšky uloženého trestu sudca vyhlásil, že doživotie by si jednoznačne vyžadovala účinná ochrana spoločnosti. Pri doživotí za úkladnú vraždu musí byť splnená podmienka mimoriadnej závažnosti konania páchateľa, čo v tomto prípade platí. Zákon však zároveň vyžaduje, aby bolo preukázané, že náprava páchateľa nie je počas výkonu trestu možná.
Znalec z odboru psychológie Dušan Kešický na pojednávaní povedal, že náprava Straška možná je. Súd tak musel pripustiť, že náprava obžalovaného je možná aspoň teoreticky. Straško sa tiež musí podrobiť ochrannému psychiatrickému liečeniu ambulantnou formou.
