Advokát Peter Kubina oznamuje zánik podozrenia voči policajtovi Vargovi
Advokát Peter Kubina informoval o doručení „vyrozumenia o zániku podozrenia” voči policajtovi Matejovi Vargovi, ktorý bol obvinený z sabotáže. Na sociálnych sieťach uviedol, že hoci takéto rozhodnutie nie je v Trestnom poriadku štandardne definované, ide o potvrdenie z Úradu inšpekčnej služby, že Varga nespáchal žiadny trestný čin.
Nezvyčajný postup inšpekcie a obvinenia
Advokát Kubina umožnil nahliadnuť hlbšie do problematiky konania Úradu inšpekčnej služby, ktorý, ako tvrdí, má tendenciu neprerušovať trestné stíhanie po zrušení obvinenia, ale len jeho prerušením s odôvodnením „páchateľ neznámy”. Týmto spôsobom sa podľa neho snažia zakryť zlú prax a neúspešné stíhanie osôb, ktoré sú všeobecne známe ako „čurillovci”.
Varga: zadržiavanie a obviňovanie
V predchádzajúcich udalostiach bol Matej Varga zadržaný a obvinený bez dostatočných dôkazov, ako napríklad konkrétne podklady pre podozrenie z trestnej činnosti voči generálnemu prokurátorovi Marošovi Žilinkovi a jeho spolupracovníkovi. Podľa Kubinu inšpekcia predpokladala, že Varga vydal pokyny na zainiciovanie nezákonnej operácie, čo sa ukázalo ako neopodstatnené.
Právo na spravodlivé konanie
Kubina uvádza, že predmetom obvinenia neexistovali relevantné dôkazy a konanie inšpekcie ťahalo stranu obviniteľov do bludného kruhu. Konečné zrušenie obvinenia voči Vargovi naznačuje, že procesné chyby a nedostatok dôkazov by mali viesť k zastaveniu trestného stíhania namiesto jeho prerušenia. „Tento postup nie je správny, keď už vopred vieme, kto sú zodpovedné osoby,” doplnil advokát Kubina.
Kritika na inšpekciu a súčasné praktiky
Dodáva, že situácia, kedy sú trestné činy bez páchateľa, nie je aplikovateľná na prípady tzv. „čurillovcov”, pričom všetky zapojené osoby sú známe a nie je nijaký dôvod na dočasné prerušenie, keďže skutky sa buď nerealizovali alebo nie sú trestnými činmi. Tento fakt poukazuje na obavy zo strany inšpekcie, aby verejnosti nevysvetľovali dlhodobé stíhanie poctivých polície za fiktívne skutky.
Zrušenie obvinenia ako dôsledok nedostatočných dôkazov
Súčasný stav Vargovej veci ukazuje na nepríjemnosť v inšpekčných praktikách, kde sa miesto zrušenia obvinenia iba zakrýva realita neexistujúcich deliktov. Varga, ktorého obvinenie bolo postavené na zhromaždených informáciách, napokon ostal vo svojom systéme nevinný a bez podozrenia na trestný čin.
