Dva milióny za rozvoj mŕtveho inzertného portálu? Migaľovi hodnotitelia nešetrili chválou
Denník SME získal hodnotiace posudky k niekoľkým sporovým projektom spojeným s finančnými dotáciami, ktoré sú predmetom podozrení. Tieto projekty sa týkajú digitálnej transformácie Slovenska a ich hodnotenie vyvoláva vážne otázky o transparentnosti a relevantnosti posudkov.
Hodnotiace posudky a podozrenia
Ministerstvo investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie (MIRRI) pod vedením Smeru, ktorý nominoval Samuela Migaľa, bránilo spomínané projekty tým, že prešli hodnotením dvoma nezávislými odborníkmi. Avšak, analýza hodnotení ukázala na rozporuplné a podozrivé zistenia, ktoré vyvolávajú obavy o pravosť a kvalitu krytí týchto posudkov.
Závažné nezrovnalosti v hodnoteniach
Vyhodnotili sme konkrétne prípady, ako je projekt firmy Biape, ktorá mala získať dotáciu vo výške 1,2 milióna eur na vybudovanie platformy na bezpečnú správu digitálnych aktív. Pri preverovaní tohto projektu sme narazili na viaceré varovné signály, vrátane nedostatku dodatočných informácií o skutočnej činnosti firmy.
Podľa hodnotenia zisteno
Hodnotitelia udelili Biape 14 a 10 bodov, pričom druhé hodnotenie bolo podstatne kritickejšie a iba tesne podlialo požadované minimum pre schválenie. Napriek tomu suma bodov v súhrne nezodpovedala slovnému zhodnoteniu, čo naznačuje vážny nesúlad v celom hodnotení.
Prečo taká nevšedná situácia?
Ministerstvo reagovalo na nezrovnalosti s tvrdením, že ide o redakčnú chybu, no takéto nezrovnalosti vzbudzujú obavy o nezávislosť a objektívnosť hodnotenia. Často sa stáva, že posudky vyzerajú zmanipulované, čo v konečnom dôsledku degraduje kredit úradov a odborníkov.
Diskusia o transparentnosti
Celkový prípad ukazuje, že v sektore verejných financií je potrebné podniknúť výraznejšie kroky na zlepšenie transparentnosti a zodpovednosti. Takéto situácie symbolizujú nevyhnutnú potrebu posilniť kontrolu a rigoróznejšie hodnotenie projektov, ktoré stoja pri rozdeľovaní verejných zdrojov.
V konečnom dôsledku je zrejmé, že pokiaľ sa nezlepšia mechanizmy kontroly a hodnotenia, táto situácia môže mať dlhodobé negatívne dopady na dôveru verejnosti v štátne inštitúcie a ich schopnosti spravovať verejné financie efektívne a spravodlivo.
