Obvinenie na slobode: Súd spochybnil opodstatnenosť obvinení Čurillu a Ďurku
Bratislava, 7. marec 2026 – Mestský súd Bratislava I rozhodol, že policajti Ján Čurilla a Pavol Ďurka ostávajú na slobode, pričom sudca Tomáš Hajduk odmietol návrh na kolúznu väzbu, ktorý podal trnavský prokurátor Michal Žeňuch. Súd dospel k záveru, že návrh bol podaný na nepríslušný súd a naviac spochybnil aj dôvody obvinenia.
Podľa vyjadrenia hovorkyne súdu, Pavla Adamčiaka, návrh na väzbu mal byť spracovaný Okresným súdom v Trnave, a preto rozhodnutie súdu muselo byť okamžité – prepustenie obvinených na slobodu. Tento krok Bol potvrdený aj sudcom Hajdukom, ktorý vyjadril pochybnosti o opodstatnenosti vzneseného obvinenia.
Prokurátor podal sťažnosť, rozhodnutie môže zmeniť krajský súd
Napriek okamžitému prepusteniu Čurillu a Ďurku sa prokurátor Žeňuch proti rozhodnutiu súdu odvolal, pričom Krajský súd v Bratislave bude prehodnocovať túto záležitosť na pondelkovom pojednávaní, 16. marca. Žeňuch vo svojom návrhu tvrdil, že existuje riziko koordinácie výpovedí obvinených a ovplyvňovania svedkov počas prebiehajúceho vyšetrovania.
Rodina a blízki vítajú prepustenie obvinených
Po prepustení, ktoré nastalo tri dni po zadržaní, obaja policajti zúfalo objímali svojich blízkych a ich rodiny, ktoré ich čakali pred budovou Justičného paláca. Napriek tomu, že obvinení sa zatiaľ zdržiavali od vyjadrení pre médiá, Čurilla povedal, že súd má právo rozhodovať o otázke ich väzby.
Advokát Čurillu a Ďurku hovorí o úspechu
Advokát Ján Dulovič, ktorý zastupuje oboch policajtov, označil rozhodnutie súdu za „výsledok práce a vysvedčenie tímu Veritas“. Upozornil na to, že návrh na väzbu bol podaný na nesprávny súd a preto nemohol mať iný výsledok než prepustenie. Dulovič okrem iného dodal, že sudca sa dôvody obvinenia nevidel ako opodstatnené a potvrdil, že väčšina právnych kvalifikácií bola overená a schválená súdmi.
Obsiahly spis presahuje 23 000 strán
Podľa Duloviča sa v spise, ktorý obsahuje 80 zväzkov a viac než 23 000 strán, zatiaľ našli nedostatky, ktoré neprispeli k úspešnosti vyšetrovania. Prokurátor Žeňuch požadoval trojmesačnú väzbu, avšak súd tento návrh akceptoval len ťažko.
Obvinenia a možné spory v rámci prípadu
Čurilla a Ďurka sú obvinení zo zneužívania právomoci a vydierania. Spolu s ďalšími osobami majú patriť k organizovanej skupine, ktorá od roku 2019 údajne nátlakom a psychickým vydieraním donútila svedkov k výpovediam, ktoré vyžadovali. Prokurátor Michal Šúrek, ktorý podľa obvinenia údajne schvaľoval nezákonné praktiky, však svoju vinu striktne odmieta, pričom má výhrady voči tomu, že bol označený za súčasť organizovanej skupiny.
Riziká ovplyvňovania výpovedí
Žeňuch vo svojom ospravedlnení naznačoval, že obvinení by mohli mať možnosť ovplyvniť výpovede, ak ich súd ponechá na slobode. Vyhlásil, že potrebujú zopakovať niekoľko výsluchov a vykonať ďalšie dokazovanie, aby sa predišlo potenciálnym manipuláciám.
Éra vyšetrovacej akcie „Kajúcnik“ však pre ambície prokuratúry a spravodlivosti nemusí byť úplne optimistická, a preto sa môže na tomto prípade ešte dlho pokračovať.
