Poradca premiéra Lindtner vyžaduje čítanie výpovedí svedkov
V pondelok pokračovalo na banskobystrickom pracovisku Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) hlavné pojednávanie, ktorého sa zúčastnil David Lindtner, bývalý sudca a v súčasnosti poradca predsedu vlády Roberta Fica. Lindtner, obžalovaný zo zločinu zasahovania do nezávislosti súdu a prečinu nepriamej korupcie, sa postavil na lavicu obžalovaných so zvláštnou požiadavkou: aby mohol sám čítať výpovede svedkov. Prokurátor s touto žiadosťou nemal problém a samosudca žiadosti vyhovel.
Jednoznačná obrana a politické obvinenia
Lindtner vo svojom vyhlásení tvrdí, že je nevinný a že skutky, z ktorých je obžalovaný, sa nikdy nestali. Podľa jeho slov ide o kriminalizáciu, ktorá má zjavne politické pozadie. „Médiá. Keď to čítam ja, tak to čítam zrozumiteľne a s dôrazom na podstatné skutočnosti,“ uviedol Lindtner. S odvolaním sa na výpovede kľúčových svedkov ako aj na jeho situáciu, označil čítanie týchto výpovedí za zásadné dodatočné zdôvodnenie jeho obrany.
Vypovedanie svedkov a obhajoba
Na súd sa mal dostaviť aj bývalý sudca Vladimír Sklenka, ktorý bol svedkom vo viacerých kauzách súvisiacich s podozreniami na korupciu a ovplyvňovanie rozhodnutí súdov. Avšak na prvý deň pojednávania sa ospravedlnil z dôvodu zdravotných problémov. Ďalšou osobou, ktorá sa mala zúčastniť, bola exsudkyňa Miriam Repáková, zadržaná v rámci akcie Búrka. Tá síce prišla, ale odmietla vypovedať, aby sa vyhla ďalšiemu trestnému stíhaniu.
Prípad Mikurčík a súvislosti s korupciou
Lindtner ako prvý čítal výpoveď Erika Mikurčíka, bývalého konateľa spoločnosti Carlton Property, ktorý sa tiež nachádza v inej obžalobe. Obaja muži tvrdia, že sa medzi sebou nikdy nestretli. Lindtner zdôraznil, že výpoveď, ako aj ďalšie, ktoré sa budú prednášať, obsahujú reálne skutočnosti, pričom v komunikácii evidovanej v aplikácii Threema sa nachádzajú mená sudcov, prokurátorov a podnikateľov, avšak jeho meno tam chýba.
Prokuratúra a rozhodovanie súdu
Prokurátor podal obžalobu na Lindtnera v júli 2022. Počiatočné rozhodnutie samosudcu, ktorý obžalobu odmietol, vyvolalo sťažnosť zo strany prokurátora, ktorú preskúmal Najvyšší súd SR. Ten nakoniec zrušil rozhodnutie prvostupňového súdu a nařídil mu opätovne preskúmať a rozhodnúť v tejto veci.
