Expertka varuje pred dezinterpretáciou systému ETS2
V súčasnosti je téma systému emisných povoleniek ETS2 na Slovensku jedným z najviac diskutovaných aspektov politiky. Nielenže jeho zavedenie čelí odkladu o jeden rok, ale aj samotná politická interpretácia a zákulisné boje okolo neho zasahujú do verejnej mienky. Kateřina Chajdiaková zo Slovenskej klimatickej iniciatívy poukazuje na to, že politici klamú, keď predpovedajú drastické zvýšenie nákladov na energie až o tisíce eur. V skutočnosti hovorí o náraste niekoľkých desiatok eur, čo zanecháva priestor na úpravy a reformy v oblasti energetickej efektívnosti.
Účinky a zmeškane príležitosti
Posun zavedenia ETS2 z roku 2027 na 2028 môže na prvý pohľad vyznieť ako úľava, avšak s týmto odložením prichádza aj finančná strata. Slovensko by tak prišlo o približne 300 miliónov eur, ktoré by mohli byť investované do obnovy rodinných domov a zlepšenia energetickej efektívnosti domácností. Skúšky a analýzy, ktoré vláda ignoruje, ukazujú, že realita nebude taká drastická, ako sa prezentuje. Prieskumy potvrdzujú, že významná časť populácie má záujem o cez programy obnovy a investície do trvalo udržateľných riešení.
Strach a realita
Podľa prieskumov sa 36 % občanov obáva, že zvýšené ceny energií spôsobia vážne problémy s platením účtov. Napriek tomu viac než polovica opýtaných chce, aby vláda investovala do rekonštrukcie budov. Mnohí však nemajú dostatok prostriedkov na investície do energeticky efektívnych zariadení. Vláda by mala motivovať občanov a poskytnúť im potrebné dotácie, aby sa štátna politika nesústreďovala len na obchodné združenia a environmentálnych aktérov, ale skutočne odbúrala bariéry pre občanov.
Riziká zavádzania systémov
Politická retorika obklopujúca ETS2 vyvoláva paniku. Odborníci sa obávajú, že nepresné údaje a čísla môžu mať katastrofálne následky. Cena emisnej povolenky sa pohybuje na súčasných trhoch, pričom predpokladáná maximálna cena sa odhaduje na 45 eur, čo je výrazne nižšie, než niektorí politici naznačujú. Štátne analýzy avizujú, že dopad na domácnosti sa skôr pohybuje v oblasti 70 až 130 eur ročne, nie tisíce eur, ako sa straší. Tento rozdiel je podstatný a prelome základného pohľadu na systém je kľúčové pre verejne podávané aktuálne informácie.
Príležitosti pre obnovu a zlepšenie životných podmienok
Vláda má v rukách moc zmeniť túto situáciu tým, že občanom poskytne informácie o dostupných programoch refundácie a dotácií, ktoré by mohli prispieť k zníženiu domácich nákladov na energie. Prechádzka k udržateľnému modelu energetických zdrojov by pre občanov mala byť prístupnejšia, ak bude politická vôľa a verejné fundované programy. Krajina potrebuje jasný plán, ktorý by pritiahol zdroje z Fondu pre sociálne a klimatické zmeny.
Záver: Potrebný je aktívny prístup
Klimatická kríza je skutočný problém, ktorý si vyžaduje aktívny a často aj okamžitý prístup. Ak vláda naďalej ignoruje varovania a zdroje, ktoré má k dispozícii, spôsobí to dlhodobé ekonomické straty, keďže investície do obnovy budov, energetickej efektívnosti a sociálnych fondov sú z pohľadu budúcnosti nevyhnutné. Bez dlhodobej vízie a sily zmeny nebude možné dosiahnuť žiadne skutočné zlepšenia pre Slovensko a jeho obyvateľov.
